Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
1 juin 2010 2 01 /06 /juin /2010 16:32

Trop, c'est trop ! Il est inimaginable que la Ville de Lille, comme si de rien n'était, poursuive ses relations amicales avec des villes Israéliennes alors que les autorités de cet Etat assument et revendiquent le bien fondé de leurs violations permanentes des résolutions de l'ONU et du droit international. Le blocus de Gaza, l'occupation de la Cisjordanie, la poursuite de la construction du mur de séparation, les incursions militaires, la poursuite de la colonisation, la détention sans jugement de milliers de palestiniens sont autant de réalités insoutenables qu'il serait criminel de ne pas dénoncer et de ne pas sanctionner. L'armée israélienne, soutenue par le gouvernement, a franchi un nouveau pas que nul n'aurait pensé possible en intervenant en pleine mer par la prise d'assaut apportant des produits de première nécesité aux gazouis et en blessant et tuant des militants d'ONG. S'indigner ne peut suffire. Il faut également agir. Martine Aubry, Maire de Lille, doit supendre toute coopération avec les villes israéliennes, Safed et Haïfa. Ne soyons pas complices.

Partager cet article
Repost0
31 mai 2010 1 31 /05 /mai /2010 16:06

IMG_0407a.jpgUn dérapage ? Non, Sire, un crime de lèse majesté ! Quoi donc ? Ce  Dimanche, lors de la convention du PS sur son projet économique, Chti'Tine a tenté un peu d'humour dans son discours (On est pas habitué) et a déclaré avec beaucoup d'hésitation: "J'ai un peu l'impression, quand Nicolas Sarkozy nous donne des leçons de maîtrise budgétaire, que c'est un peu M. Madoff qui administre quelques cours de comptabilité." Immédiatement, les champions les plus raffinés de l'UMP montent au créneau pour condamner l'anathème, voire le blasphème, enfin oui, le crime de lèse majesté. Comparer notre vénéré Président à un vulgaire escroc condamné à plus que perpétuité... Certes, Titine a manié son attaque avec grande prudence, deux fois "un peu" dans sa petite phrase. Sarkozy: un tout petit Madoff, quoi. Sauf que ce Madoff a ruiné de nombreux  investisseurs très  aisés alors que notre roitelet, lui, les protège. Effectivement, comparaison n'est pas raison.

Partager cet article
Repost0
28 mai 2010 5 28 /05 /mai /2010 16:53

On connaît la tendre affection que Martine Aubry réserve aux journalistes. Bon, je sais, c'est un peu l'amour vache... Et cela ne date pas d'hier ! Elle était encore jeune fille quand la Chti'Tine a effectué un stage de découverte de la profession à France Soir et elle en est reparti horrifiée. Avec un avis tranché sur ces vulgaires pisse-copie: "Ils ne pensent qu'à pincer les fesses de filles !". Et toc !

 

Cette semaine, le bruit a couru qu'elle aurait qualifié ces malotrus de "chacals". N'importe quoi ! Il n'ya que des journalistes pour colporter de telles sornettes. La grande cheftaine du PS réfute la rumeur avec la plus grande énergie. Chacal ? Pas du tout ! Elle les a simplement comparé à des ...vautours. Cela n'a rien à voir et il ne fallait pas lui chercher la petite bête. Alors, on plonge dans le dictionnaire.

 

Chacal: "Mammifère carnivore se nourrissant des restes laissés par les grands fauves". Bof...

 

Vautour: "Rapace de grande taille au bec crochu qui se nourrit de charognes et de détritus". Eh, c'est tout de même plus classe, non ?

Partager cet article
Repost0
28 mai 2010 5 28 /05 /mai /2010 11:58

Le Président d'un pays fier de brandir sa laïcité tient de bien curieux propos. On se souvient de son discours de Latran plaçant l'instituteur au dessous du curé. Cette semaine notre génial penseur a expliqué devant un parterre de protestants sa dernière idée fulgurante:

 "Alors que l'économie et la société redécouvrent dans la crise sans précédent qui secoue le monde un profond besoin d'éthique, alors que le progrès de sciences et des techniques met nos valeurs chaque jour à l'épreuve et que le capitalisme est en quête de morale, le silence des grandes religions serait incompréhensible tant elles sont dépositaires ensemble d'une partie essentielle de la sagesse humaine"

On se pince. Voilà donc le chef de l'Etat qui exhorte les religieux à s'emparer du débat public pour éviter le danger d'immoralité qui nous guette. Nous avons besoin de valeurs, de morale et d'éthique et il appartient donc aux grandes, pas aux petites, religions de nous guider. Stupéfiant ! Il n'y a plus qu'à entonner "Cardinal, nous voilà !" Sinon, on notera cette pathétique expression "le capitalisme est en quête de morale". Une quête éperdue et vaine. Prions pour lui...

Partager cet article
Repost0
26 mai 2010 3 26 /05 /mai /2010 15:14

Fadela Amara  est une femme de principe. Ce transfuge du PS s'est rallié au roitelet de l'Elysée sans se déjuger et se trahir puisque le grand chef lumineux avait promis qu'enfin on allait avoir une grande politique de la Ville digne de ce nom qui allait bouleverser notre pays. Bon, on a rien vu venir. Faute de "plan Marshalll des Banlieues", Fadela Amara nous a proposé un vague plan "anti-glandouille"... Une femme de caractère qui devait révolutionner la vie politique française mais qui depuis 3 ans avale couleuvre sur couleuvre sans qu'elle ne songe un instant présenter sa démission. Mais, elle est toujours de gauche. Si, si. D'ailleurs, elle vient de déclarer qu'elle pourrait bien voter pour Dominique Strauss-Kahn en 2012. C'est dire !  "DSK a des positions qui sont proches des miennes sur certains sujets" annonce t-elle "Si DSK présente un projet politique qui correspond parfaitement à ce que je veux pour mon pays, pourquoi pas ?". C'est qu'elle met des conditions, tout de même ! Alors pourquoi pas Martine Aubry ? Non, non. "J'ai un problème de fond avec Martine Aubry sur la question des femmes" tranche t'elle "J'ai du mal quand j'entends un parti de gauche, soi-disant progressiste, dire qu'il n'est pas prêt à voter la loi contre la Burqa". Un problème de fond ! "C'est rédhibitoire" assène t-elle. Sauf erreur de ma part, DSK ne s'est pas exprimé sur cette difficile question du voile intégral sur l'espace public. Mais nul ne doute que le grand chef du FMI qui milite ardemment pour la dignité de la femme préfère qu'on lève intégralement le voile...

 

 

Partager cet article
Repost0
25 mai 2010 2 25 /05 /mai /2010 17:50

Un drame d'ampleur nationale se profile à l'horizon 2014. Si, si. Dans le cadre de la réforme actuellement débattue au Parlement visant à modifier le fonctionnement des collectivité territoriales pour plus de simplification et d'efficacité, une véritable hécatombe se programme sous nos yeux indifférents d'égoïstes imperturbables. En effet, aujourd'hui, 5919 élus se consacrent d'arrache-pied à améliorer sans cesse notre vie quotidienne et se sacrifient corps et âme à préparer notre avenir à nous, pauvres ingrats et insouciants, dans nos départements et nos régions: 1880 conseillers régionaux et 4039 généreux conseillers généraux. En 2014, alors que nous élirons désormais des conseillers territoriaux qui auront en charge à la fois département et région, ils ne seront plus que 3500 !!! Plus de 2400 postes électifs supprimés d'un seul coup dans à peine 4 ans. Mais que vont-ils devenir ? J'en connais qui angoissent déjà. Un élu actuel me confiait récemment qu'il envisageait même une douloureuse reconversion et de devenir... avocat. Vite créons des cellules d'accompagnement psychologique !

Partager cet article
Repost0
24 mai 2010 1 24 /05 /mai /2010 10:08

On se souvient que Titine a cru pouvoir affirmer qu'elle partageait la même "vision du socialisme" que le grand maître du FMI. Mais ce dernier ne semble pas partager cette opinion ! Alors même que le PS avançait qu'il ne fallait absolument pas modifier l'âge légal du départ à la retraite, sur France 2, le directeur du FMI affichait un avis totalement opposé sur le ton de l'évidence: "Si on arrive à vivre 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans" et de lancer doctement "Je ne pense pas qu'il faille y avoir de dogme". Alors que DSK est astreint à un devoir de réserve sur les questions françaises, il n'a pas manqué de s'immiscer dans le débat national pour marquer sa différence avec Chti'Tine la dogmatique et sa ressemblance avec son ami le roitelet de l'Elysée. N'y avait-il pas un pacte qui unissait Martine, Dominique et Laurent ? On l'appelle même le "pacte de Marrakech". Un pacte de non-agression entre prétendants à la candidature suprême. "Quel pacte ?" fait mine de s'étonner d'une telle absurdité Dominique Strauss-Kahn face à Arlette Chabot dans son bureau de Washington. En toute modestie, il explique "j'ai l'impression, peut-être que ça va vous paraître prétentieux, que je fais des choses qui sont, à ma modeste place, utiles au monde, utiles à l'Europe, de ce fait d'ailleurs, utile à la France aussi". Alors que Titine, face au grand manitou planétaire, elle ne fait que de toutes petites choses pour une ville de province... Vanité, vanité...

Partager cet article
Repost0
20 mai 2010 4 20 /05 /mai /2010 17:23

img123.jpgL'on sait que le Gouvernement, contre l'avis des sages du Conseil d'Etat et c'est bien son droit, vient d'adopter après une année de débats le projet de la loi sur l'interdiction de la Burqa qui ne sera applicable que dans une petite année et sera sûrement ensuite retoqué par le Conseil Constitutionnel après les élections présidentielles de 2012.

 

Ce qui m'interpelle et devrait provoquer des manifestations enragées de féministes sourcilleuses, c'est un détail dans la rédaction du projet de loi condamnant jusqu'à une année de prison et  15.000€ d'amende celui qui contraint une dame de s'affubler d'un vêtement recouvrant intégralement son minois. Bref, en un mot, le vilain mari. En effet, le texte précise que sera puni celui qui impose ce vêtement par "la violence, la menace" jusque là cela va mais aussi par "abus de pouvoir et d'autorité". Tiens, donc ?

 

Une telle disposition ne devrait s'appliquer qu'au père ou la mère obligeant une fille mineure à porter la Burqa ou quelque chose d'équivalent: cas inconnu. Ce que l'on vise, on le sait, c'est le mari. Logique, on ne connaît pas d'avantage d'hommes se promenant dans l'espace public en se voilant le visage soius la contrainte de son épouse. Or, sauf erreur de ma part, et cela ne date pas d'hier, les époux étant égaux, ni l'un ni l'autre ne peuvent abuser de ce qu'il n'ont pas: l'autorité ou le pouvoir. En rédigeant ainsi, le gouvernement revient 45 ans en arrière et réintroduit la notion de puissance du pater familias puisqu'il sous entend qu'en France un mari dispose donc d'un certain pouvoir et d'une autorité certaine dont il peut user sur son épouse mais, il y a des limites,  ne peut simplement en abuser. Rappelons que ce projet de loi s'impose pour préserver la dignité de la femme...

 

Partager cet article
Repost0
20 mai 2010 4 20 /05 /mai /2010 15:55

Ben voilà, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Titine a assuré au micro de France Inter qu'elle partageait la même vision du socialisme que DSK

 

Quand le journaliste lui demande : "Est-ce qu'avec Dominique Strauss-Kahn vous représentez exactement la même tendance du socialisme français?". Elle répond directement : "Je pense que nous sommes sur la même ligne politique. Et cela est extrêmement important. Nous défendons la même ligne politique. Nous sommes différents, nous avons des parcours différents mais nous sommes d'accord sur l'essentiel." Et elle ajoute: "J'ai dit qu'aujourd'hui, je n'étais pas candidate, simplement, je sais qu'avec Dominique, les choses se passeront bien, parce que nous partageons aujourd'hui la même vision du socialisme". Et quel "socialisme" !!! Simple stratégie ou réalité ? Certains croyaient justement que Chti'Tine avait une "vision" plus à gauche, plus sociale, plus étatiste que le patron du FMI lequel mène à la tête de cette institution une politique fortement appréciée par les grands libéraux de la planète. Jeu dangereux ! Si Martine répète qu'elle mènera la même politique que DSK, j'en connais beaucoup qui ne voteront pas pour elle au second tour des présidentielles...

 

  La preuve en image, au bout de 8'...

 

 

Partager cet article
Repost0
17 mai 2010 1 17 /05 /mai /2010 17:55

Voilà une initiative transalpine apparue sur le site "Rue 89" qui devrait inspirer nos gouvernants. De quoi s'agit-il ? Les mairies de Rome et de Milan, notamment, ont mis en place une politique d'accueil et d'aide aux hommes qui se retrouvent (ou risquent de se trouver) à la rue après un divorce ou une séparation. L'on sait effectivement qu'un nombre significatif d'hommes deviennent peu à peu SDF à la suite d'une rupture ne pouvant indéfiniment dormir à l'hôtel tout en faisant face à des difficultés financières croissantes, perdant parfois un emploi, sans compter les problèmes psychologiques difficiles à surmonter en pareille circonstance. Et alors que les politiques se tournent exclusivement vers les violences faites aux femmes, il n'existe aucune structure d'aide et d'assistance aux hommes. On ne parle que de l'homme violent (il y en a !) mais jamais de l'homme "victime". Sujet tabou. Bon sujet pour un roman ou un film mais jamais abordé en politique. La Ville de Rome, donc, met à disposition un petit logement décent pour une période d'un an contre la somme  mensuelle de 200 € avec un accompagnement juridique et psychologique. Il est même prévu des espaces communs avec salles de jeux pour l'accueil des enfants. Y aura t-il une Mairie en France pour reprendre l'idée ? Je crains que non. Dommage.

 

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de pascal cobert
  • : Avocat au Barreau de Lille et Président de la Maison de Quartier de Wazemmes, Pascal COBERT vous propose un regard décalé sur l'actualité et le débat d'idées.
  • Contact

Recherche